Право на правично судење

Citation APA 7:
Тинтоска, Б. (2024). Право на правично судење [Магистерски труд]. Меѓународен Славјански Универзитет, Битола.

Citation Harvard:
Тинтоска, Б., 2024. Право на правично судење. Магистерски труд. Меѓународен Славјански Универзитет, Битола.

Details

Author(s)

Article Тitle

Publication Year

Article Type

Subjects

Divisions

Date Deposited

23.04.2025

Citation APA 7:
Тинтоска, Б. (2024). Право на правично судење [Магистерски труд]. Меѓународен Славјански Универзитет, Битола.

Citation Harvard:
Тинтоска, Б., 2024. Право на правично судење. Магистерски труд. Меѓународен Славјански Универзитет, Битола.

Abstract

Предмет на магистерскиот труд е правото на правично судење и владеењето на
правото, со посебен акцент на неговата примена во кривичната постапка. Направена е
компаративна анализа на Македонија со европски земји. Спроведено е емпириско
истражување на 50 испитаници преку анкетен прашалник кој опфаќа 10 прашања, насочени
кон идентификување на перцепциите и искуствата на граѓаните за функционирањето на
правосудниот систем и примената на правото на правично судење.
Целта на истражувањето е да се анализираат правната рамка, судската практика и
системските слабости кои влијаат врз правичното судење, како и да се утврдат конкретни
предизвици во неговата практична примена.
Добиените резултати укажуваат на сериозни недостатоци во функционирањето на
кривичната постапка. Истражувањето покажува дека 89.7% од судските пресуди во
кривичните постапки завршуваат со осудителна одлука, што отвора прашања за
непристрасноста и рамноправноста на страните во постапката. Само 7% од граѓаните имаат
доверба во правосудниот систем, што е поразителен податок и јасен индикатор за системска
недоверба и перцепција за политички влијанија и корупција.
Крајните резултати нагласуваат дека неопходни се темелни реформи во кривичната
постапка, со цел да се обезбеди ефикасно и транспарентно спроведување на правичното
судење, како и да се зајакне довербата на граѓаните во судските институции. Во идни
истражувања, се препорачува посеопфатна анализа на примената на алтернативни методи
за решавање на спорови, дигитализација на судските процеси и воведување редовни обуки
за судиите во насока на усогласување со европските стандарди за правично судење.

Keywords:

правично судење, доверба, осудителни пресуди